Андрей, к сожалению, как говорил Вам лично, возражения зала, показались мне более убедительные, чем Ваши эмоциональные ответы.

 Да я так же считаю, что во « временных « инструментах ( фьючерсах и/или опционах ) известные сезонные факторы уже « включены « и если Вы внимательно слушали, « научное « выступление Кулишова, то именно это он и доказывал.

 И, второе www.seasonalcharts.com/ по сути и есть тот информационный актив, как мне представляется, который вносит « осмысленность » в торговлю.

 Но я также разделяю мнение зала, что не « школота » конечно же включает эти знания в цену.

 И  как писал, здесь ранее, надо понимать, что аудитория зала и выступающие, далеко не всегда « квалификационно » разняться. 

Организация – хорошо. Выступления – оценить сложно.

Из того что запомнилось – сообщение по RVI,

как ни странно К. Гринкин ( при том, что суть формулируется крайне завуалировано)  

Дмитрий Кулешов – очень сложно и малопонятно по сути.

Пути совершенствования:

1. При всей сложности модерации следует понимать, что при коммерческом способе организации, за свои деньги человек имеет право  сам задавать свои вопросы, а не сидеть слушая модератора?!
2. Устраивать дебаты с представителями биржи, только участием людей на сцене и людей известных модератору, ошибка по двум причинам:

а) люди на сцене могут встретиться и не за деньги слушателей;

б) искусство модератора в том и заключается, чтобы аудитория чувствовала себя    вовлеченной, а не посажанной, для массовки, от имени которой выступает модератор